Juristischer Schriftsatz mit ungeprüfter erfundener Fundstelle
Ein Schriftsatz vor einem Gericht in Utah enthielt einen von ChatGPT erfundenen Fall. Laut dem von heise wiedergegebenen Gerichtsbeschluss hatte der verantwortliche Anwalt den Entwurf nicht geprüft. Das Gericht ordnete Kostenerstattung und eine Zahlung von 1.000 US-Dollar an.
Quelle geprüft: Der Quellenlink ist gültig und der automatisierte Faktencheck bestanden. Die Zusammenfassung ist KI-gestützt. Dies ist keine menschliche Prüfung. Prüfe die Originalquelle, bevor du dich auf ihre Aussagen stützt.
Für wen
Juristen in Kanzleien jeder Größe zur Bewertung von Entwurfsrisiken mit juristischer Recherchekompetenz.
Nicht geeignet für
Ungeeignet für die Einreichung von Zitaten ohne Prüfung der juristischen Primärquellen.
Brain Score
- Nutzen
- 0/2
- Belege
- 1/2
- Reproduzierbarkeit
- 1/2
- Reife
- 2/2
- Reichweite
- 1/2
Fünf Werte von 0 bis 2. Die Summe beträgt mindestens 1. Eine Lesehilfe auf Basis der Quelle, kein unabhängig gemessenes Leistungsergebnis. So funktioniert der Score
Heute noch aktuell?
Teilweise, es gibt bessere Wege
Heute: Schriftsätze auf recherchierte Rechtsquellen stützen und jedes Urteil sowie Zitat vor Einreichung prüfen, da ChatGPT weiter Quellen erfinden kann.
Beflügelt oder ersetzt?
Ersetzt die Tätigkeit
Der Anwalt reichte einen ungeprüften KI-Entwurf ein und überließ Recherche und Formulierung der KI ohne die nötige fachliche Beurteilung.
Originalquelle
- Typ
- Nachricht
- Veröffentlicht
- Datenstand
Der Datenstand bezeichnet die Aufnahme dieses Datensatzes in die Sammlung. Er ist vom Veröffentlichungsdatum der Quelle getrennt.